出国留学读研看不看本科"第一学历"？
在做留学咨询这么多年以来我最常听到的问题之一就是：lrina，我是国内某211毕业，我能申请到什么学校呢？或者说我是国内双非本科，是不是申请英国的G5就没戏了呢？这里不外乎大家都提到了所谓的"第一学历"的问题，甚至有一些杠精认为"第一学历"的所在学校才是最能体现一个人的真实实力的。之后哪怕你硕士博士都是世界名校，那也永远改变不了你"第一学历"非名校的出身。
OK这我只能说杠精就让TA们永远做杠精吧。Anyway远了，其实"第一学历"这个概念理论上现在已经不存在了，但实际上还有一些不怎么上道不专业的用人单位会有第一学位的歧视问题，所以我其实是标题党了，在这里我要说明一下。今天我们要讨论的其实是你的本科学校在留学申请中到底起到了多少作用？好，那我们就马上开始！
毋唐置疑申请人本科院校的名声和排名，在硕士申请中是有着一定作用和影响的，特别是当你要申请那些很top：tierone的学校的时候，比如美国的常春藤、麻省理工、斯坦福、英国的G5这些，这些学校往往会收到一大批本身就实力非常强的申请。
如果你的本科学校排名靠前，在国际上名气响亮，众人皆知，这无疑会给你的申请加分。比如MIT物理系在2022年秋季博士生的最终录取名单中，录取的几十个同学都是来自于世界名校，比如普林斯顿、加州理工、哥大、宾大，剑桥、多伦多等等。其中中国大陆的学生主要是毕业于：北大、浙大、复旦等，这些也都是中国的顶尖高校。
为什么本科院校是申请中的加分项呢？主要是因为如果你的本科学校足够优秀，那么学校的师资、教育资源等相对就会更好。举个例子，比如科研，不管是政府还是企业都更加愿意拨款给名校，因为他们的师生质量高，相对更容易出成果，所以名校的学生也更容易接触到顶尖的研究，用到最先进的设备，也有更多机会可以发paper或者是申请专利。同理，名校的学生在大学期间也更加容易获得高质量的实习和工作机会，这些实习科研都能成为申请材料中的亮点。此外，名校的教授往往也更可能是业界大牛，因此他们的推荐信往往也相对更具有说服力。
还有一个小点，尤其是对于大陆本科的同学，如果你的本科学校历年出国人数多，而且那些学长学姐们在国外读研的表现都不错，那么国外的学校就会对你们的本科学校更加有好感，因为他们觉得这所学校的毕业生都很优秀，所以他们就更愿意多招一些。这就是所谓的：前人栽树，后人乘凉，相当于是学长学姐已经帮大家铺好了路。
不过，不同的留学国家对于申请者的本科学校的重视程度也各不相同。比如在美国，学校虽然也看重本科院校，但他们会更加考虑申请者的综合能力，而英国的院校则更重视申请者的本科学校和在校成绩。
很多英国的学校对于中国的申请者都会有一个list，如果你的本科学校不在他们这个list上面，那对不起，就是秒拒。比如英国的UCL将中国的学校分为GroupA、B、C三档，大部分的211、985和双一流大学都会被划分在GroupA中。
UCL对于GroupA的院校均分要求是：二等一的专业均分最低85分；二等二专业均分最低要求是80。而GroupC的院校均分要求就高了：针对二等一专业的最低均分是90分；二等二要求的专业最低均分是85分。
可见英国大部分学校对于中国学生的本科学校和均分都卡的比较严，对申请者本科的学习极其重视。所以，国外硕士申请者的本科院校确实很重要，但是单单它的重要性也并不会直接决定你的申请成功与否。
大部分的国外院校除了考虑申请人在哪里上大学之外，还会看申请人的本科专业。所修的课程难度和成绩与所申请专业的相关度、四年的GPA轨迹，以及科研、实习、课外活动等等。在USNews的一篇报道中，有很大部分美国院校招生官表示，他们研究生院在评估申请材料的时候，比起关心申请者上的是什么大学，他们更愿意关心申请者是否具有强大的学术潜力，是否能够在未来的课程中成长，是否具有才华和积极性。
→对于招生委来说，无论申请者的本科学校怎么样，只要他们能在自己的本科学校表现出色，并且对学校以及身边的同学产生积极正面的影响，他们就愿意录取。
→比如A同学本科学校非常好，但是他的在校成绩却不理想，而B同学的本科学校虽然不如前者，但是他的在校成绩却非常的好。在其他条件相似的情况下，大多数学校会选择录取B同学。
所以总结来说，申请者的本科院校在硕土申请中，是也仅仅只是一个加分项，并不是最重要的决定性因素。因此对于那些本科非名牌大学，甚至是双非的同学，如果你们想要申请国外的硕士，那就首先要保持良好的成绩。
→本科多修一些和申请专业相关的课程。如果条件允许还可以修双学位、辅修，甚至是去其他学校上相关的课程。
→另外多增加和自己目标专业相关的科研、工作或者是实习经历。而对于那些想要申请商学院的同学，课外活动和体现领导力的经历也极其重要。
