世界大学排名：QS排名，日本的大学不行了？
优迈留学创始人，九州大学QAN理事。
大家好我是郝学姐，新鲜出炉的二零二四qs排名，日本的大学又下滑了，不应该说日本的大学在qs排名里就没有高过。看到那些又好申又排名蹭蹭上涨的大学们，部分同学开始迟疑了：日本的大学到底怎么了？为什么像早稻田大学这样在中国最具知名度的大学，升学门槛不低，就业率也很高，却排在了QS二百名开外。
豪学姐在这里也真心劝那些海外留学的同学，如果你只看重QS排名的话，不要考虑日本留学，因为发源于欧美的大学排名体系，日本参与其中是真不占优势。为什么？豪学姐今天来盘一盘QS的排名逻辑。
首先这个QS排名是由英国一家国际教育市场咨询公司所发表的年度世界大学排名。近十年来排名第一的一直是麻省理工学院，我们可以"粗暴"地把它定位为满分对照的标准。
2024年QS排名各项指标有所调整，学术声誉占比30%，相比以前降低了10%，雇主评价15%，相比之前增加了15%，教员学生数量10%，相比以前减少了10%。没变的是单个教员论文引用率20%，国际教员占比国际学生占比分别5%，新增了三个指标：国际研究网络5%，就业能力5%，可持续性5%。
其中可能最让大家不解的就是可持续性，根据官网的说法，可持续性是指为改善地球所做的努力。无论是通过对环境和气候科学等领域的研究，对减缓气候变化的战略关注，还是其校友在创造一个更好的、持续的世界方面的影响，也就是考察生态和气候方面的研究成果。
这个其实日本在近几年也开始宣传SDGs，可以说跟QS的理念还算契合。其次是国际研究网络，这个根据官方的说法是关于学院研究如何与国际接轨以及更广泛的认识到协作研究的重要性的洞察。国际研究网络其实跟国际教员国际学生占比一样，实际上还是涉及到研究的国际化的问题。最后就业能力，考察的就是就业结果，可以和雇主的评价一起视为是对学生就业情况的考察。引进了新指标之后再看一下东京大学的数据。今年东京大学的排名第28名，比之前略低了一些，主要差距在哪？
首先国际研究网络这个项目只有70%，相对于早早把留学商业化大批量招收外国留学生的欧美国家。日本的大学在国际研究网络和国际教学、国际学生这几个和国际化程度有关的评分上依旧是大难题。毕竟日本虽然提出了超级国际化大学，推出了SGU，但招架不住最多的专业也就全球招100来人，少的也就招一两个。
同时也可以看一下师生比和学术声誉，这些真正对学生有正向帮助的评分标准上东大的表现是非常好的。对比再看一看今年一飞冲天的澳洲高校，排名最top的两个大学虽然师生比很糟糕，但是不要紧，国际教员、国际学生占比、国际研究网络三个指标无一例外全部高分，国际化程度拉满。所以在国际化上日本大学可谓是任重而道远。
不过这也有好处，在日本没有水学历，每个学位都是同学们真正靠自己的实力拼出来的。在QS评比中，日本的大学还有另一个老大难题就是论文引用率的问题。我们可以看一下QS的评分标准中，论文引用率的标准是没过s。
所谓的Majus是和SCI一样的论文检索系统.→→→→→可以说在科技领域是世界上最大的摘要和引文数据库。但是哪些文章可能被广泛的引用？毫无疑问是英文写作以及理工类文章的引用率更高。
所以相较于擅长英文写作的欧美学校以及港校，不具备英文写作背景的日本高校也包括中国大陆的大部分高校，尤其是不需要用英文写作的文科强校。在这方面就不占优势了。
这方面从排名中也能一亏究竟。前十当中理科学校就有3家，麻省理工从一而终都是第一名，比综合大学更有优势。而广受国人喜欢的以文史哲商见长的，早稻田大学就很惨了。
这也是一直有同学问我为什么早大QS不高的原因？当然排名不高不代表不强，也不代表不好就业。许多同学选择日本的一个大原因就是超高的就业率。
QS本身就是起源于欧美的评分标准，欧美国家在国际化程度和英文写作上的排名远比亚洲国家具有先发优势。如果想要考虑日本的大学，还要参考日本大学自己的排名会比较的好一些。或将来想在东亚发展日本高校的认可度也很高。大家可以结合自己的未来规划，思考一下目标国家地区的高校排名进行选。
记得点赞关注哦！
