考研这么卷的情况下为什么还要出国读研究生？
出国留学到底有没有用？各位家长有没有发现近几年很多人说出国留学读水硕，海外出国很容易，回来好像也没有什么含金量，到处都是硕士，到处都是本科生，一抓一大把。是不是听到各种声音？当听到这种声音的时候各位其实很多时候很多信息会让我们混乱，最好的决策方式是什么？是把自己设身处地的想象一下，然后冷静下来看你会不会做出同样的决策。
各位直播间的家长现在非常简单一个逻辑，设身处地的想一想当年如果正在读高中、高三或者当年就是本科大四毕业，如果当时你的家里面的经济条件或者本身的学习能力有机会出国读一个比你现阶段更好的学校，你觉得会不会选择出国读书且不论10年后、20年后的今天会不会因为出国而变得更好？其实当时你是不知道的，你就问当时如果有这个机会你会不会或者如果当时你的能力能达到这个标准你家里面的经济条件支持你，你会不会这么问自己？
我说句真心话如果把我往回拉十年，我觉得我会的或者哪怕是现在这个时间节点上让我再去读书，但凡我有时间有精力、有财力，我还是想去读书，可能不会考虑我去读了这个书之后回来会不会马上就找到一份特别好的工作，会不会就一定工资比在国内高？我可能不会考虑这些问题。我考虑的问题是我想读书、我要读书，而且我要尽量读比我现在的水平更好一点的学校，这是发自内心的好。
接下来功利一点来说出国读到底有没有价值？典型的现在的趋势。前几天我看了一个招聘公告叫怀宁县人才引进的条件简章。怀宁县是安徽一个三线城市的一个县城，他们在引进人才包括教师，包括一些核心岗位的时候我发现都有一个起步标准，就是必须是硕士学历。现在国内各个高校的行政岗位，中小学老师，地方财政税收系统，事业单位编制，他们在人才招募的时候学历真的是硬门槛，不得不承认现在学历就是基础门槛，就是有学历并不代表能力强，但是没有学历直接导致的结果就是你连展示你能力的平台都进不去。有些人很有能力也很有实力，但是他没有平台，这就是现实问题。
那么在目前国内的研究生考试如此内卷的情况下为什么还要去出国读一个研究生？各位出国读出国读研究生我也不一定觉得国外就一定好。但是不得不承认一个现实就是海外全球排名前100学校的硕士就是国内的很多企业招聘起步门槛的。以上海的很多金融机构包括外资企业举例，他们在人才招募的过程当中对海外前100的硕士是认可的，没有不认可。
站在一个企业HR雇主的角度来说如果一个应聘者基本学历到位、视野开阔、英文流利、家庭背景、良好格局打开，这样的人才企业需不需要？是不是这个逻辑？而且真心话，但凡一个有更大事业梦想的企业，他们一定是希望招募一个不是仅仅只会考试的人才，还是需要一个更加全面综合性的人才，所以各位一抓一大把没有关系，你先成为那一大把，不然你连被别人抓的机会都没有。
有很多人说我去四大会计事务所，去金融机构，去大厂，也是被压榨的，也是被利用的，我是高级打工人对吧？这个问题反过来看，比如去互联网大厂、996也好或者是去金融机构会很辛苦，压力很大也好，你会觉得自己被利用也是要去打工，也是要去做打工人。
说实话告诉你其实人有些时候要反过来想，如果你被利用是好事情，为什么说明你有被利用的价值？如果你这个人别人都不想利用你，别人跟你在一起都无所企图。当然企图打双引号就是企业或者某组织单位都觉得你是没用的，没有利用的价值。利用打双引号，那你觉得又有何竞争力？每一个人在这个社会当中都是一个很小的个体。
如果有被利用的价值打双引号说明你是人才，说明你能力强，说明你有用，对不对？你应该感到开心才是。你不要觉得要到大企业去大厂去，我也是被压榨的，我被利用的很厉害，你被利用说明你厉害，说明你强说明你有实力，如果别人都不想利用你，都没有利用价值的时候你才真的叫没有机会。
各位这个社会很现实，每一个人向上攀爬的过程当中都是不断地拿自己的东西去交换价值，这就是现实问题。我们读一个好的学校让自己具备更强大的能力和更丰富的知识去被他人把双引号的利用才会越来越成为那个最亮眼的仔。
所以，有能力还是去读吧。好吧，没有能力再说。当然没有能力有很多能力，能力问题、财务问题、资金问题、各个方面的问题出现问题、解决问题，不要因为别人讲就放弃自己的追求，别人还告诉你这里也不好，那里也不好，上海压力大、北京压力大等等之类的。很早很早的时候，20世纪30年代的时候很多人不照样出国留学吗？那个时候你出国留学你的地位更低怎么办呢？没有关系，施以长期以自强吗？你学到更多的东西忍辱负重能屈能伸、卧薪尝短、三千越甲可吞吴。说的就是这句话的意思，所以去学习先进的东西迟早有一天他将属于你。
所以各位家长，真的不要去听别人讲要不要出去读书的问题，不要听别人讲，很多时候别人跟你讲的都是有目的的，自己冷静下来思考应该怎么做决策。好吧，欢迎私聊咨询麦大叔。
